¿Qué ocurrirá con la biomasa en la próxima subasta?

Me gustaría hablar de la próxima subasta que se prevé que tendrá lugar a finales del cuatrimestre de este año. Se subastarán unos 3000MW, y como la última subasta celebrada en España, no se contempla la idea de separar dicha subasta en energías con capacidad de almacenamiento y en aquellas que no.

Y es que, lo primero que se me viene a la mente es, ¿necesitamos instalar más potencia? Yo creo que no. Hemos llegado a un punto en el que la potencia instalada en España es el doble de la potencia demandada máxima:

Sin embargo, sí que veo necesario apoyar a aquellas energías renovables “gestionables” como es el caso de la biomasa o la termosolar. De manera que, las energías fósiles se vayan sustituyendo a medida que lleguen al final de su vida útil por estas energías renovables con capacidad.

Estoy totalmente de acuerdo con lo dicho por la APPA Biomasa de diferenciar las subastas por tecnología. Y es que, si el borrador de la próxima subasta permanece como está, seguramente serán adjudicadas tecnologías como la eólica o la fotovoltaica, lo que sumará MW a los más de 100.000 MW. Pero estos MW serán MW no gestionables, con lo cual, no estarán disponibles para cualquier momento que la demanda lo requiera.

Además, estas subastas no incluyen instalaciones que requieran una retribución a la operación. Es evidente que, para que la biomasa pueda jugar en igualdad de condiciones con las otras tecnologías, necesita una retribución  por el coste del combustible. De lo contrario, el precio al que tendrá que ofertar la biomasa será muy superior al de otras tecnologías, quedando asegurada su no participación en la adjudicación de los 3000MW.

Es cierto que para que un proyecto de biomasa salga rentable, el coste debe ser superior al de la eólica o la solar. Pero también es cierto que, el hecho de que sea una tecnología gestionable que podemos tirar de ella siempre y cuando sea necesaria, requiere un coste adicional. Tal es el caso de Alemania, conocido mundialmente por su gran apuesta hacia la fotovoltaica. Paradójicamente, están teniendo unas emisiones de CO2 mayores que en los últimos años. Esto es debido a que, para poder satisfacer la demanda en horas en las que no hay sol, tienen que poner en funcionamiento sus centrales de carbón. Con lo cual, es un gasto doble, por un lado de la instalación renovable y por el otro, una fósil de respaldo. Tiene mucho más sentido apostar por tecnologías como la biomasa, que aporta que es una energía renovable y que no requiere de otra tecnología de apoyo. Su coste sí es superior al de otras energías renovables, ¿pero no es un coste que merezca la pena? ¿No debería asumirse que hay que pagar un precio más elevado por el mero hecho de estar disponible cuando sea necesario?

Sin embargo, aunque casi todas las asociaciones renovables han manifestado su interés en la separación de tecnologías, el gobierno sigue en sus trece. Aseguran que no quieren caer de nuevo en engordar el famoso déficit del que venimos lamentándonos ya varios años. No quieren favorecer tecnologías más caras como la biomasa o termosolar. Lo que no están teniendo en cuenta es que, si los MW subastados se los lleva la fotovoltaica o eólica (y así ocurrirá), en días de no sol o no viento, habrá que tirar de tecnologías más caras, como el carbón, lo que también encarecerá la factura de la luz. Pero es que, incluso las tecnologías ganadoras tampoco están a favor de las actuales reglas de competir unas tecnologías contra otras.

Además, al permitir que simplemente sea una subasta por precio, no solo favorece evidentemente a la más barata, sino que, tendrá un reparto territorial desigual. Si bien, uno de los temas que más preocupan en España es el paro, el hecho de proponer una subasta que también tuviera en cuenta esto, podría generar empleo en aquellas zonas con mayor desempleo.  Parece que esto tampoco hace cambiar de idea a nuestro ministro.

Ya veremos que ocurre, pero parece que en España nos cuesta a veces hacer las cosas bien. En cuanto a materia renovable ya deberíamos haber aprendido la lección. Se ve que somos de esos que tienen que tropezar con la misma piedra cientos de veces. Solo tenemos que echar una mirada a nuestro alrededor y ver como otros países ya están haciendo subastas dirigidas. A veces, deberíamos aprender o copiar las buenas prácticas de otros, y no solo las malas.

No hay comentarios / 12 Mar 2017 por tgallardo
MERME /

Comentarios cerrados.