La crisis continua?

Buenas tardes,

Leyendo los titulares de la prensa me he encontrado con la siguiente noticia:

Octubre negro: más de 600 empresas se declaran en quiebra, nuevo máximo histórico

http://www.expansion.com/2010/11/10/empresas/1289394477.html

Este titular me ha hecho reflexionar sobre la situacion actual, todos andamos pensando medidas o soluciones contra la crisis pero a un nivel global, cuando a lo mejor deberiamos primero preocuparnos por las pequeñas empresas, esas empresas a las que los bancos no son capaces de refinanciar, a las que las administraciones suben los impuestos…

No creeís que para construir una economia estable se debe empezar ayudando a nuestras pequeñas empresas.

Segun datos estadisticos de la OCDE el 89% del empleo generado en España y el 62% del PIB se genera en empresas con menos de 20 empleados.

OCDE

Esperemos encontrar una solucion rapida a nuestra economia.


Megane vs Testarossa

Siguiendo con el post anterior, quería publicar una idea que me está carcomiendo sobre la imagen de marca. A parte de no ganar el mundial de fórmula 1, hay otro hecho que me parece destacable de la carrera, que Fernando Alonso no pudiera adelantar a un tal Petrov.

Cuando Fernando Alonso ganó sus primeros dos mundiales en Renault, me compré un Megane, la historia no es del todo así, pero más o menos. Al fichar por ferrari, vi el cielo abierto y decidí comprarme un testarossa. Mi mujer no está muy por la labor, que si no tiene isofix, que si el maletero es muy pequeño… y ahora va y me dice que cómo me voy a comprar un coche que, además de lo anterior, tiene menos velocidad que ya tengo.

Digo yo que como imagen de marca, no es muy bueno tener al mejor piloto del mundial 40 vueltas detrás de un renault sin poder adelantarle.

PD: en el video Alonso le recrimina a Petrov que no haya luchado de la misma manera en el resto de los grandes premios, pero el hombre hizo lo que pudo, creo que gracias a esto ha salido más en la tele que en el resto de su carrera.


Del escorpión al ferrari

Fuente MARCA

Fuente MARCA

Este fin de semana hemos visto como Fernando Alonso perdía el mundial de Fórmula 1, si no lo ha perdido por lo menos no lo ha ganado, que es lo importante. La estrategia de ferrari me recuerda a la fábula del escorpión y la rana.

A grandes rasgos la fábula es así,  había una vez un escorpión que quería atravesar un río, y llegó una rana. El escorpión le pidió a la rana que le llevara a lomos y así poder pasar a la otra orilla, la rana con miedo le dijo que le clavaría su aguijón. El escorpión respondió que si lo hiciera morirían los dos. Así que la rana convencida, dejó que el escorpión la montara y a la mitad del río notó como el aguijón del escorpión se clavaba en su espalda.

– Moriremos los dos, ¿por qué lo has hecho?

– Lo siento, es mi naturaleza.

Me recordó la fábula porque en la salida Fernando Alonso se dejó adelantar por Button. Era la estrategia de Ferrari, partía 3º en la salida y su máximo rival, Webber, era 5º. Sabían que le valdría ser 4º para ganar el mundial, y en vez de hacer lo que estaba en su naturaleza, que hubiera sido ir a ganar la carrera, intentaron no arriesgar, dejarse adelantar para no tener problemas. Una estrategia totalmente conservadora, algo que en cualquier otra circunstancia nunca hubieran hecho. El caso es que su naturaleza les había dejado en una posición inmejorable para ganar el campeonato, y quisieron negar esa naturaleza, y salió mal.

Este blog se supone que es empresarial, no deportivo, pero creo que se pueden sacar lecciones del deporte, no sólo de motivación, si no también de cómo afrontar la vida de una empresa. De todas maneras la fórmula 1 es un deporte, ¿o es un negocio?


Y Félix tenía razón

Sí, era joven y espero que lo disfrutarais todos. Pensaba poner la foto que nos hizo Tiscar en la que salías tan bien, pero no la he encontrado, así que este post se queda sin foto.  Ya está la foto, gracias Tiscar!


Tierras raras: El otro lado de la guerra de divisas

Todos somos conscientes de la guerra de divisas que mantiene China con el resto de países occidentales, principalmente EEUU. La competitividad de sus productos y la baja cotización de su moneda favorecen sus exportaciones obteniendo un aumento del 60% de superávit, justo antes de la reunión del G-20. Si a esto le unimos la compra de deuda extranjera, solamente se puede competir frente a este Goliath siendo más productivo, más eficiente.

Pero, ¿cómo ser más productivo sin materias primas?. Una elevada parte de la producción tecnológica mundial depende de un tipo de materias primas conocidas como “tierras raras”.

Concentración de la producción de materias primas minerales fundamentales

Fuente: http://ec.europa.eu

Este tipo de minerales no solamente se usan para producciones de consumo, como bien pueden ser móviles u ordenadores, sino que también se emplean para fines militares y espaciales. Hasta aquí el único riesgo es la carencia de la materia prima, algo que físicamente no ocurre. Pero ¿qué ocurre si el mayor porcentaje de la materia prima existente solamente nos la puede proporcionar un proveedor? ¿y si ese proveedor es China? ¿y si reduce su exportación en 2011?   Bajo estás condiciones sólo hay tres opciones: La primera, buscar una base tecnológica fuera de esta dependencia, algo totalmente descartado a corto y medio plazo. La segunda,  reactivar las producciones propias y acaparar la mayor parte de la producción posible. EEUU ha tomado esta elección (con cierta ventaja al poseer minas de dichos materiales), algo que, al competir con China, se ha denominado bajo el nombre de la “Guerra de las Tierras Raras“.La tercera opción es la que parece haber tomado Europa: soportar el precio de mercado mientras se desarrolla una alternativa.

El objetivo de esta entrada no es más que reflexionar sobre la cantidad de cartas que posee China de la baraja de la economía mundial. Posee materias primas estratégicas, su fuerza laboral supera con creces la de cualquier economía mundial, inunda los mercados mundiales con sus exportaciones, es poseedor en gran medida de la deuda de occidente y no olvidemos que es una potencia nuclear, lo que imposibilita acciones de dudosa moralidad… ¿Estaremos ante el fin de la era de dominio occidental? EEUU lucha, Europa espera, China despertó hace tiempo…


La crisis continua?

Buenas tardes,

Leyendo los titulares de la prensa me he encontrado con la siguiente noticia:

Octubre negro: más de 600 empresas se declaran en quiebra, nuevo máximo histórico

http://www.expansion.com/2010/11/10/empresas/1289394477.html

Este titular me ha hecho reflexionar sobre la situacion actual, todos andamos pensando medidas o soluciones contra la crisis pero a un nivel global, cuando a lo mejor deberiamos primero preocuparnos por las pequeñas empresas, esas empresas a las que los bancos no son capaces de refinanciar, a las que las administraciones suben los impuestos…

No creeís que para construir una economia estable se debe empezar ayudando a nuestras pequeñas empresas.

Segun datos estadisticos de la OCDE el 89% del empleo generado en España y el 62% del PIB se genera en empresas con menos de 20 empleados.

OCDE

Esperemos encontrar una solucion rapida a nuestra economia.


Ya hay menos familias en suspensión de pagos

Familia Burgalesa en Suspensión de Pagos (Diciembre 2006) fuente: elmundo.es

Familia Burgalesa en Suspensión de Pagos (Diciembre 2006) fuente: elmundo.es

Las familias que se declararon en concurso de acreedores (suspensión de pagos y quiebras) ante la imposibilidad de afrontar sus pagos y deudas ascendieron a 163 durante el tercer trimestre del año, lo que supone un descenso del 17,7% respecto a igual periodo de 2009 y del 39,2% en tasa intertrimestral (fuente: finanzas.com)

La primera vez que un juzgado español reconoció la quiebra de una familia, desde la aprobación en 2004 de la vigente Ley Concursal, fue el caso de una familia de Sant Salvador de Guardiola (Barcelona) que debía 160.000 euros y logró, en septiembre de 2006, rebajar en un 30% sus deudas contraídas en créditos personales, así como dejar de pagar intereses a sus acreedores (fuente: elmundo.es).
 
Aunque la mayoria de las familias que se declaran en suspensión de pagos suelen tener bajo nivel adquisitivo, no siempre ha sido así. Ha habido alguna que otra excepción. Fernando Martín, dueño de la empresa Martinsa-Fadesa, también decidió declararse en suspensión de pagós, y finalmente, fue declarado en concurso como persona física el 31 de julio de 2008.
 
  Lo más sorprendente en el caso de Fernando Martín (al menos así lo vieron los centenares de empleados afectados por los sucesivos EREs) fue lo acaecido en febrero de 2009. Conforme al artículo 47 de la Ley Concursal, que establece el llamado ‘derecho a alimentos del deudor persona física’ durante la tramitación del concurso, la Administración Concursal fijó este derecho en 75.000 euros, cantidad que se pasó a pagar mensualmente al presidente de Martinsa Fadesa con cargo a la masa activa (fuente: cincodias.com).

La verdad es que esta crisis no deja de sorprenderme… pasan unas cosas!!!!


INNOVAR EN TIEMPOS DE CRISIS

En los tiempos de crisis en los que vivimos, a los alumnos de una Escuela de Negocio como la EOI que cursamos masters como el de Dirección de Empresas Industriales, se nos solicita a diario tener la capacidad suficiente para que, con nuestro trabajo y análisis de la información que recibimos de la Escuela, seamos capaces de encontrar fórmulas que nos permitan salir de la crisis. 

En el último trabajo que estoy realizado con Enrique, Ricardo, Ismael y Luis, estamos tratando de contestar a la pregunta  “¿es posible la Innovación en tiempo de crisis?” y “¿cómo?”. A día de hoy no creo que tengamos toda la información para contestar con seguridad a esta pregunta, pero sí creo que la Innovación no parece que esté ni mucho menos enfrentada a cómo salir de la crisis.

innovacion-crisis

(ver  http://www.innovadirectivos.es/estrategia/estrategia-de-negocio/manuel-ramos/%C2%BFes-posible-la-innovacion-en-tiempos-de-crisis/)


¿Trabajar Parado?

Esta mañana me he levantado con una “grata” noticia: el gobierno británico planea introducir trabajos obligatorios a los desempleados, y si los desprecian, dejarán de recibir la ayuda económica.

Fuente: RT

No creo que sea la solución definitiva pero no van mal encaminados. Desde el punto de vista de la persona, es una medida muy favorable. Mientras más tiempo pase una persona inactiva, mas le cuesta luego coger el ritmo. Y por desgracia esto va para largo. Desde el punto de vista económico-social, el hecho de que miles de personas se pongan a contribuir, a producir para el país, a mejorarlo, es muy beneficioso para todos.

En España sin embargo la cosa cambia. Hace unos días que se aprobó una nueva ampliación de la prestación por desempleo, durante 6 meses más, para la gente que ya no tiene derecho a paro, de unos 420€/mes. Esta vez el gobierno se la ha metido a las Comunidades Autónomas, ya que van a ser ellas las financien la mayor parte del gasto (1.300 millones de euros de los 1.800 totales). Pero, ¿de dónde van a sacar el dinero si todas están endeudadas hasta más allá de lo imaginable? Dándole un poco al “magín” como diría D.Quijote encontramos la respuesta: MAS DEUDA. Y la suma sigue.

En esta crisis, los gobiernos se han convertido en los salvadores de los bancos y grandes capitales. Ejemplos como el de General Motors, que estando en bancarrota en el primer semestre del 2009 fue capitalizada por el estado y este año ya ha dado beneficios (1.020 millones € ), nos demuestran que es posible salir del hoyo con trabajo, reducción de costes, productividad, buena gestión y sentido comunitario de los trabajadores. Y yo me pregunto ¿ por qué no podemos hacer que parte de esos millones de parados trabajen para el estado, sin tener que ser funcionarios? ¿ por qué no se les puede dar un salario más justo que les permita “vivir”, ya que 420€ no dan para mucho, y que tengan un trabajo digno y produciendo para el país? Aún teniendo, a priori, un mayor gasto por el aumento en el pago salarial, esta medida a medio plazo empezaría a dar sus frutos….

Pero eso, es otra historia.


La huella ecológica

Huella ¿Habéis calculado alguna vez vuestra huella ecológica? Un buen día se me ocurrió hacerlo cuando me encontré con el dilema de elegir entre una toallita de papel o el típico secador de convección en el aseo de un restaurante. Mi primera idea fue que el secador tendría un impacto menor porque no hacía falta matar a un árbol, pero no satisfecho con mi deducción, al volver a la mesa con mis amigos (también ingenieros) se lo pregunté a ellos.

El debate que siguió no nos ayudó a encontrar la respuesta, surgieron múltiples frentes como el de los árboles muertos, el transporte, las minas para extraer los materiales del secador, el reciclaje, que normalmente el dispensador de papel está vacío, etc. Al final tuvimos que recurrir a Google, en internet encontramos un artículo precisamente sobre este tema y salía perdiendo, ¿sabéis cuál? La toallita de papel

En cualquier caso, como he adelantado, este debate me llevó a querer calcular mi huella ecológica. Todo lo que utilizamos y comemos requiere tal cantidad de energía hasta que llega a nuestras manos, ojos, oídos y estómagos, que perdemos por completo la perspectiva del coste real o ecológico de los bienes.

Así que busqué una calculadora y encontré de dos tipos, las que miden las emisiones en metros cúbicos de CO2 equivalente y las que lo hacen en hectáreas globales. Aunque las dos medidas son igual de interesantes, me parece más intuitivo medir una huella usando una unidad de superficie. Por tanto os invito a que utilicéis el siguiente enlace para calcular vuestra huella:

http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/calculators/

Como no da opción a usar España, por similaridad utilicé Italia. Me ha salido que si todos los habitantes del planeta llevasen mi ritmo de vida, necesitaríamos 3,4 planetas para mantenernos… Algo no encaja.

Afortunadamente, temas como la sostenibilidad y el calentamiento global se están poniendo desde hace tiempo sobre la mesa. Los ciudadanos nos estamos concienciado y poco a poco tomamos las medidas que consideramos más adecuadas para reducir nuestra huella. Ahora “sólo” falta que los gobiernos trasladen al coste de fabricar los productos el impacto ecológico de no producir de forma sostenible.

¿Cómo? Ésta es una buena pregunta. Para empezar, una escala similar a la utilizada para mostrar la eficiencia energética en los electrodomésticos, sería un buen método para ayudarnos a la gente de a pie cuando vamos a la compra.

Tengo la sensación de que con este tema no he hecho más que abrir la caja de Pandora. Aprovecho para incluir un rayo de esperanza, se trata de un artículo que echó por tierra una idea preconcebida que tenía de China. Pensaba que su crecimiento era el más insostenible de todos los países y sin embargo descubrí que invierten 9 mil millones de dólares al mes en energías renovables, más que Estados Unidos. No voy a entrar a analizar el ratio de inversión por habitante, pero no deja de ser un dato significativo.

Moraleja: secaros las manos en los pantalones y habréis reducido vuestra huella ecológica…



Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies